Revisión por pares.

Revisar los trabajos de mis compañeros me ha resultado complicado, especialmente porque evaluar un tema en el que no estoy muy puesto me hace sentir que los autores probablemente sepan más que yo. Criticar su trabajo me parece difícil, ya que, en temas no científicos, juzgar si la metodología o los resultados son adecuados es algo subjetivo. Además, la plantilla de evaluación me pareció bastante simple, con criterios como “interesante” que dependen mucho del gusto personal. Aun así, me ha gustado recibir feedback sobre mi trabajo, especialmente cuando los revisores no solo corrigen, sino que también valoran y reconocen el esfuerzo. No modificaría mucho mi artículo, pero este proceso me ha hecho reflexionar sobre lo complejo que es evaluar de manera justa el trabajo de otros.